正常情况下，本田CRV开15到20年没有问题 ，行驶里程通常在30万公里左右 ，但实际情况会受车辆质量 、保养状况 、驾驶习惯等因素影响。不同情况的里程表现：一些质量较差的本田CRV，可能使用15万公里后就出现严重磨损或技术故障；而质量好、保养佳的车辆 ，则可能轻松超过30万公里 ，甚至达到四五十万公里 。
保养得当的CR-V，即使跑完35万公里 ，仍然有可能继续安全行驶20万公里 。一般而言 ，本田CR-V这类车型的使用寿命可达五六十万公里。对于家用非运营的小 、微型载客汽车，没有强制的报废年限 。其报废与否主要取决于车辆的状况 、保养情况以及能否通过定期检验 。只要车辆检验合格，就可以继续上路行驶。
本田CR-V这款车型 ，如果保养得当 ，可以开上长达15到20年 。以下是具体分析：耐用性可靠：本田CR-V以其出色的耐用性而闻名，这意味着在正常使用和适当保养的情况下 ，它能够保持较长的使用寿命 。
本田CRV在正常情况下可以开很多年 ，具体年限取决于车主的保养情况和车辆的使用状况，但一般来说 ，行驶十万公里后依然能保持良好性能。以下是具体分析：耐用性和可靠性：本田CRV以其出色的耐用性和可靠性而著称。许多车主反映 ，在车辆行驶十万公里后，尽管一些易损件需要更换 ，但整体性能依然保持良好 。
丰田荣放比本田CRV更省油 ，无论是燃油版还是混动版均如此 。以下从燃油版和混动版两个维度展开分析：燃油版油耗对比丰田荣放燃油版搭载0L自然吸气发动机，其技术路线以稳定性和经济性为核心。自然吸气发动机的进气方式无需涡轮增压介入 ，动力输出线性且燃烧效率较高 ，配合丰田成熟的调校，在综合工况下能有效控制油耗 。
若侧重长期电池耐用性（尤其极端环境），本田CR-V混动当前表现更优；若综合发动机、变速箱及底盘耐久性 ，丰田荣放混动整体更抗造 。具体分析如下：电池耐用性：从短期及现有技术表现看 ，本田CR-V混动电池衰减率更低。
若更注重耐用性和舒适性，CRV是较好的选择；若看重性能和功能 ，荣放可能更合适 。
若追求动力响应与操控灵活性 ，本田CRV更优；若注重高速稳定性与燃油经济性，丰田荣放表现更突出 。具体差异如下：本田CRV的高速优势动力响应更积极5T涡轮增压发动机在1800转即可爆发最大扭矩 ，百公里加速仅需9秒 ，超车时动力随踩随有，配合米其林轮胎的强抓地力 ，刹车距离更短 ，适合频繁变道或超车场景。
本田CRV和丰田RAV4荣放各有优势，选择哪个更好取决于您的具体需求和偏好 。以下是两款车型的主要特点对比：保值率：本田CRV：保值率高达70.01% ，显示出其市场认可度和长期价值较高 。丰田RAV4荣放：保值率为657% ，虽略低于本田CRV，但仍在可接受范围内。
配置更高：昂科威厂商指导价199 - 299万元，虽高于CRV的198 - 268万元 ，但终端优惠高达4万元 ，且同价位车型配置明显更高 。总结：若注重质量稳定 、空间 、油耗、加速性能和保值率，追求省油省心的用车体验 ，本田CRV是更好的选择；若更看重隔音静谧性、内饰质感和配置 ，对价格敏感且希望获得更高配置，别克昂科威则更具优势 。
选CRV：适合注重燃油经济性 、保值率 、实用配置的用户 ，尤其城市通勤场景。选昂科威：适合追求更大空间、更强动力 、更高配置和驾驶质感的用户 ，尤其家庭长途出行需求。
两款车各有优势，追求动力与科技选昂科威 ，注重油耗与空间实用性选CR-V 。动力与油耗：动力方面 ，昂科威搭载0T发动机，有237马力和350N·m的扭矩 ，动力强劲 ，适合追求驾驶性能的人；本田CR-V主推5T发动机，193马力和243N·m的扭矩，虽然动力不如昂科威 ，但也能满足日常使用 。
经济性和保值性：本田CRV在这两方面表现更佳。如果购车时注重长期持有成本和未来二手车的价值 ，CRV可能是更好的选择 。刚性：别克昂科威的刚性表现优于本田CRV 。如果消费者更看重车辆的刚性和结构强度，昂科威可能更符合期望。安全性能：本田CRV在安全性能方面占据上风 。
因此 ，从耐用性的角度来看 ，CRV是一个不错的选择 。别克昂科威：昂科威虽然技术先进 、性能出色，但在耐用性方面可能略逊于CRV。不过 ，这并不意味着昂科威不耐用 ，只是相比之下，CRV在耐用性方面有着更加突出的表现 。综上所述 ，选择哪款车型取决于个人的需求和价值观 。